Coméquipodi?

ou, como as notícias do dia-a-dia afetam a nossa vida.

Arquivo para Ciência

A gente tem que rezar todo dia pra não se tornar alvo de uma missão humanitária aliada!

For now, though, optical computing remains a dream. The chips require crystals that channel photons as nimbly as silicon channels electrons — and though engineers have been able to imagine the ideal photonic crystal, they’ve been unable to build it.Enter a beetle known as Lamprocyphus augustus. In a study published this week in Physical Review E, researchers at the University of Utah describe how the inch-long Brazilian beetle’s iridescent green scales are composed of chitin arranged by evolution in precisely the molecular configuration that has confounded the would-be fabricators of optical computers. (mais informações aqui)

Como me afeta: O Brasil tem água, etanol e petróleo. Três das substâncias mais valiosas do nosso século. Se não fosse o tamanho e a posição política relativamente neutra, tenho certeza que os irmãos do norte já estariam olhando com olhos gulosos pro nosso lado… Mas a grande riqueza do novo milênio é a tecnologia e nisso ou Brasil não se destaca tanto… Ou se destaca? Não basta a diversidade da Amazônia, que sempre encantou a indústria farmacêutica, agora temos o besouro que produz naturalmente um material que nenhum laboratório conseguiu fazer, e que, se utilizado na fabricação de computadores, daria origem a uma geração de máquinas absurdamente mais rápida que a atual… aiaiai… Depois eu me pelo de medo e dizem que eu sou louco!

Hora de decisão

The genetic modification of a human embryo by scientists at Weill Cornell Medical College has elicited both hope and horror.
The tweak itself was small — a gene that produces glowing proteins, allowing researchers to better observe embryo development — and the embryo was already defective, incapable of ever developing into a baby. But however incremental in scientific terms, the research is a social milestone. (mais informações aqui)

Como me afeta: De tempos em tempos a humanidade chega nessas encruzilhadas que a ciência apresenta. Dessa vez é algo que a ficção já inventou a anos… Modificação genética de seres humanos. Era meio inevitável que isso acontecesse, já que estamos modificando geneticamente vários outros seres vivos já a algum tempo. Na prática, os cientistas estavam limitados apenas pela sua consciência. A questão agora é… Permitir ou proibir.

Na minha opinião, por bem ou por mal, tem que permitir. Se os cientistas qualificados e éticos não fizerem, alguém pouco qualificado e pouco ético vai fazer. Mas no fim das contas, por mais que a humanidade nos dê repetidas provas de que devemos ser pessimistas, a maioria das grandes encruzilhadas éticas acabou se provando menos terrível que o anunciado. Por sorte, existem mais cientistas éticos que loucos.

As oportunidades, é claro, são empolgantes. Tantos pais morrem de medo de passar doenças genéticas para seus filhos, tantos acidentes podem ser reparados, tanto sofrimento evitado. Agora… O debate é essencial, se não para proibir ou permitir, ao menos para decidirmos como sociedade o que consideramos certo ou errado. E para lembrar os médicos geniais que vão se valer desses recursos, que eles não são Deus…

Alguém pode ler seus pensamentos… Antes mesmo de você pensar!

Atualizado! Novos links abaixo.

In a study published Sunday in Nature Neuroscience, researchers using brain scanners could predict people’s decisions seven seconds before the test subjects were even aware of making them.

(…)

Taken together, the patterns consistently predicted whether test subjects eventually pushed a button with their left or right hand — a choice that, to them, felt like the outcome of conscious deliberation. For those accustomed to thinking of themselves as having free will, the implications are far more unsettling than learning about the physiological basis of other brain functions. (mais aqui, aqui e, para quem tiver coragem, aqui)

Como me afeta: Não sei se eu só comecei a prestar mais atenção nessas coisas quando comecei a escrever no blog ou se de fato a ciência tá chegando ao século XXI que os autores de ficção previam, mas eu tou apavorado com a quantidade de notícias que tem aparecido sobre coisas que eu tinha certeza que eu nunca veria! Essa em especial dá muito pano pra manga para o debate do livre arbítrio – um dos meus preferidos. O Artigo é curto, mas muito interessante! Vale a visita.

Será que conseguimos? Pesquisadores testam tratamento contra o câncer sem efeitos colaterais

Based on technology developed by Pennsylvania inventor John Kanzius, a retired radio and TV engineer, the treatment has proven 100 percent effective at killing cancer cells while leaving neighboring healthy cells unharmed. It is currently being tested at M.D. Anderson Cancer Center in Houston. (mais informações aqui)

Como me afeta: Essa notícia tá bem fora da minha área, então nem posso entrar em detalhes, mas é claro que me afeta. Como aferta qualquer ser humano vivo. Desejo sucesso ao pessoal do M.D. Anderson Cancer Center!

Indice LouS chega a internet

Faz um tempo eu fiz uma cadeira no mestrado aonde se falou das medias de desenvolvimento de um país. Se falou uma porção de formas de medir, com destaque para o IDH. Porém este não considera igualdade social, que na minha opinião é crucial quando se fala de desenvolvimento. Nessa aula também aprendi que se usa o Coeficiente de Gini para calcular isso. Resolvi juntar os dois pra ver no que dá. O resultado está aqui (com comentários; destquei em azul as surpresas positivas e em vermelho as negativas). Achei a lista final extremamente intuitiva. Quem tinha que tar bem, está bem; quem tinha que estar mal, está mal. Ela corrigiu algumas distorções tanto do IDH quanto do Gini.

Como me afeta: Não sei se algum estatístico ou cientista social já fez um trabalho parecido, mas se nunca ninguém fez, espero que publicar isso aqui me garanta ao menos algum crédito como pioneiro se alguém fizer e receber um Nobel por isso depois.

Como salvar a Terra de um asteróide

This study by Carusi et al. shows that deflecting real asteroids is within reach of currently existing technologies, given enough time and planning. By definition, NEAs orbit near Earth, so any that threaten us are expected to have a few close encounters with Earth, during which they are easy to find, before the final collision. Therefore, the long planning period considered in this study is realistic. (mais informações aqui)

Como me afeta: Desde que eu li esse livro do Marcelo Gleiser eu morro de medo de que um asteróide acerte a Terra. Apesar de Hollywood achar que uma bomba atômica resolveria o problema, aparentemente isso só criaria uma porção de asteróides destruidores menores, por isso achei interessante esse estudo. Agora só falta descobrir um jeito de fazer isso menos de 8o anos antes da data de colisão…